El objeto a: El resto inasimilable que sostiene el deseo

El vacío que nos habita no es un accidente, sino nuestra única posesión verdadera. Mientras buscamos llenarlo, ignoramos que es precisamente nuestro tesoro.

El objeto a no es algo que perdimos sino el residuo mismo de nuestra constitución como sujetos hablantes. Como la sombra que confirma nuestra corporeidad sin jamás poder ser tocada, este objeto paradójico materializa precisamente lo inmaterial: ese trozo de real que escapa a toda simbolización pero que, en su ausencia persistente, organiza nuestro campo de deseo. No podemos fotografiarlo ni señalarlo, pero lo encontramos en la mirada que nos perturba sin razón aparente, en la voz que resuena más allá de su contenido, en ese algo indefinible que perseguimos en cada objeto amoroso sin jamás poder nombrarlo.

La paradoja central es que este objeto causa nuestro deseo precisamente porque nunca podemos alcanzarlo. Como el horizonte que retrocede exactamente a la misma velocidad con que avanzamos hacia él, el objeto a mantiene su distancia perfecta por estructura, no por obstáculo contingente. Cada vez que creemos atraparlo en un objeto empírico —persona, sustancia, logro— descubrimos que lo verdaderamente deseado permanece intacto más allá, generando simultáneamente frustración renovada y persistencia del deseo.

El analizante busca desesperadamente nombrar este vacío que lo habita, confundiéndolo con alguna pérdida biográfica concreta: "Si mi madre me hubiera amado correctamente...", "Si pudiera conseguir ese reconocimiento profesional...". El trabajo analítico consiste precisamente en revelar que este objeto perdido nunca estuvo ahí para ser perdido, que este plus-de-goce es el resto inasimilable de nuestra entrada en el lenguaje, no una posesión arrebatada sino la marca estructural de nuestra condición deseante que ninguna satisfacción podrá jamás colmar ni eliminar.

Psicoterapia

60

Reservar ahora